RESUMO
Introducción: La descementación del poste es una causa importante del fracaso de los dientes endodonciados reconstruidos con retención intrarradicular, por lo que es un reto restaurativo para el clínico. Aún existe controversia acerca de qué sistema de cementado proporciona mayor retención del poste. El objetivo de esta revisión es hacer un análisis descriptivo de las publicaciones que existen sobre la retención de los postes de fibra de vidrio con los tres tipos de cementos resinosos: grabado y lavado, autograbadores y autoadhesivos. Material y métodos: Búsqueda en la base de datos MEDLINE (Pubmed), limitando la búsqueda a estudios in vitro publicados en revistas indexadas, con máximo 10 años de antigüedad y en idioma inglés. Las palabras clave utilizadas fueron «glass fiber post & resin cements» y «posts retention & resin cements». Resultados: Tras la búsqueda se hallaron 42 artículos, de los cuales solo 20 cumplían los criterios de selección. De los nueve artículos que valoraban la retención con los tres sistemas de cementos resinosos, la mayoría encontró valores superiores de retención para los cementos autoadhesivos. De los siete artículos en que se comparaba la retención de los sistemas de cementos de resina convencional y los autoadhesivos, también la mayoría encontró mayores valores de retención para los cementos autoadhesivos. Conclusiones: La retención de los postes de fibra de vidrio mediante cualquiera de los cementos resinosos es una técnica válida y predecible, existiendo evidencia parcial de que los sistemas autoadhesivos consiguen una mayor retención a la dentina radicular
Introduction: Post debonding is the main cause of failure of endodontically treated teeth and its restoration remains a challenge for clinicians. There is still controversy about which system provides greater post retention. The objective of this review is to make a descriptive analysis of the publications about the retention of glass fiber post using the three resin cement systems: etch and rinse, self-etch and self-adhesive. Material and Methods: Search in MEDLINE databases (Pubmed), limiting the search to «in vitro» studies published in indexed journals within the last ten years. The key words used were: «glass fiber post & resin cements» and «posts retention & resin cements». Results: They were found 42 articles, which only 20 met the selection criteria. Nine studies compared the retention using the three resin cements systems, finding most of them higher retention values for the self-adhesive systems. Amongst the seven studies comparing the retention of conventional resin cements systems with self-adhesive systems, self-adhesive systems showed higher retention. Conclusions: Glass fiber post retention using resin cements seems to be a valid and predictible technique, with partial evidence suggesting that self-adhesive systems achieve a higher retention to radicular dentin
